|
被质疑为"暴利"险种的交强险费率如何调整？公众将真正直接享有话语权。中国保监会发布公告称，12月中旬将在北京召开交强险费率调整听证会，就中国保险行业协会代表经营交强险业务的会员公司所提出的交强险费率调整方案听取各方面意见。今天邀请我国著名保险专家、中央财经大学保险学系主任郝演苏教授。
主持人：对于赔偿额度由6万提高到12万，怎们积极看待呢？
郝演苏： 广大车主投了这么多钱，只得到很小一部分保障，而剩下的要通过商业三者险来进一步的保障利益。这样就使得“交强险”本身的作用发挥得不是很好。保费降不降另说，但是保障的程度，就是最高的限额应该是有上升，而且是比较大的上升空间为妥。这样才能够起到“交强险”真正应该起到的作用。否则的话我们既交了钱又没有达到效果，它的社会意义就达不到最初设计“交强险”的目的。
主持人：即将开始的听证会，其实公众是有担心的。
郝演苏：是的。公众最担心，听证会最终会流于形式，在充斥着闲话和废话的"热情友好的气氛"中草草收场。尤其是听证会的基调已经定为"听降会"，让公众受益的许诺最容易迷惑人，也最容易熄灭质疑的火花和掩盖程序的瑕疵。
主持人： 那您有怎样的期待呢？
郝演苏： 其一，将交强险的各类经营费用具体数据公布于众，这是消弭交强险"暴利说"的应有之义，也是听证交强险费率调整方案的基础。在中国保监会公布的2006年7月1日至2007年6月30日业务年度交强险专项审计报告中，经营费用高达近141亿元，超过赔款支出的139亿元。为何经营费用会高于赔款支出？交强险究竟是保障机动车道路交通事故受害人的，还是保障保险公司及其从业者的？保险公司应该做出解释。
其二，不仅应向社会公布听证代表名单，而且还应公布听证代表的相关资料，特别是协会代表和专家代表的具体产生过程和产生原因。充分的公开才能保证听证代表充分的代表性，能代表不同阶层、年龄、行业的人群，并且具有相应的履职能力。同时也方便公众与听证代表提前沟通，使听证代表能把更多人的声音带到听证会上。
、
其三，听证会必须向记者开放，最好能借鉴2002年1月举行的铁路票价听证会，由央视向公众全程直播，同时公布听证会的听证记录，保监会还应在其决定中对记录的内容及采纳情况加以说明。
主持人： “交强险”是在不断完善中的，消费者应该怎眼看待它的发展和作用？
郝演苏：一定要买 。 “交强险”制度上有缺陷，允许政府有调整的时间，但是不能因为存在缺陷就不买“交强险”，发生问题可能受到的惩罚会更大。实际上任何一个法律法规，都可能会有不完善的地方，确实有一定的时间进行修正，但是这种修正有一个进度表或者是时间表，这样可能对公众更有说服力一些。
|
